Commentaires sur : Le téléchargement légal taxé au Canada !

Par : jackone

jackone — Thu, 20 Dec 2007 02:06:00 +0000

Bonjour

… par exemple une chaîne de telé ne peut emmetre dans un pays que si elle y investit dans la creation audiovisuelle.
Si il y’a encore des documentaires et des series sur tf1 c’est parceque la loi la contraint, quand on voit le succes des series et des docus en amerique on se dit que la loi est dans le bon!

Youtube et consort émette en france par exemple mais aucune taxe a leur encontre et ce n’est pas une pauvre taxe qui va appauvrir Google!

Tout ça pour dire que taxer le téléchargement légal, musique ou autre est une très bonne chose, tant bien sur que cette argent va aux “artistes” ça permettra de guérir un peu le problème du téléchargement illégale.

Faudrait que tous les mecs du web commence un peu a soutenir la taxation… parce que le net ouai la liberté tout ça, mais pour l’instant c’est surtout des mecs comme Google ou facebook qui se font des couille en or sur la prétendue liberté du net

Par : Innovablog > Airtist : le téléchargement de musique légal mais surtout gratuit !

Sun, 16 Dec 2007 15:04:47 +0000

[…] rappel, Airtist est une startup française lancée en octobre 2006 orientée dès le début sur le téléchargement sans DRM. C’est aujourd’hui une communauté de 30 000 membres pour près de 900 […]

Par : Innovablog > Top of Innovablog : novembre 2007

Innovablog > Top of Innovablog : novembre 2007 — Sat, 01 Dec 2007 22:03:55 +0000

[…] que je vous annonçait fin octobre que le téléchargement légal de musique serait dorénavant taxé (P2P), on vient d’apprendre que les pirates utilisant le téléchargement Peer-To-Peer ne seraient plus […]

Par : Innovablog > Téléchargement au Canada : le Peer-To-Peer devient légal !

Innovablog > Téléchargement au Canada : le Peer-To-Peer devient légal ! — Fri, 09 Nov 2007 16:25:04 +0000

Par : BlueG

BlueG — Mon, 22 Oct 2007 12:43:59 +0000

Merci de ces précisions, j’avoue manquer de temps pour m’informer sur le fonctionnement canadiens de la Socan.

Maintenant il faut bien avouer qu’au produit par produit la taxe reste faible, mais qu’elle peut malgré tout représenter un budget non négligeable pour l’organisme.

Pour ton billet sur Deezer, je le consulterai bien volontiers

Par : Olivier

Olivier — Mon, 22 Oct 2007 08:34:51 +0000

@BlueG : Pour t’aiguiller, le document nous apprend que l’organisme clé dans la gestion des droits d’auteur au Canada est la SOCAN :

La SOCAN est une société de gestion au sens défini à l’article 2 de la Loi. Elle gère les droits d’exécution du répertoire mondial de musique protégée par le droit d’auteur au Canada. De manière spécifique, la SOCAN gère le droit de communiquer des oeuvres musicales au public par télécommunication et d’autoriser ces communications; selon la SOCAN, ces droits sont visés par les usages décrits au tarif 22.

Ca semble donc être tout bonnement l’équivalent de notre SACEM.

Dernière chose, quand à Deezer, je citerai ton témoignage dans mon billet qui lui sera consacré !

Par : BlueG

BlueG — Mon, 22 Oct 2007 08:09:51 +0000

Je me demande bien à quoi sert cette taxe ? rémunère-t-elle les artistes ou aide-t-elle à la production de nouveaux “talents” ?

C’est curieux…

Pour répondre à la question finale, depuis que Deezer est en ligne, j’en suis fervent utilisateur, en tant que blogueur et à titre personnel. le fait de pouvoir se composer des playlists d’y intégrer ses propres morceaux sans un hébergement indépendant et laborieux sont des arguments imparables !

Bref, j’en fais usage au quotidien et c’est devenue la seule “solution” musicale que j’utilise sur le web !

BlueG